วิทยาศาสตร์บอกอะไรได้บ้างเกี่ยวกับคำถามใหญ่ๆ เช่น เอกภพเกิดขึ้นได้อย่างไร หรือเรามีเจตจำนงเสรีหรือไม่ ในExistential Physics: a Scientist’s Guide to Life’s Biggest Questionsซาบีน ฮอสเซนเฟลเดอร์ นักฟิสิกส์เชิงทฤษฎี นักเขียน และยูทูบ เบอร์ ให้เหตุผลว่าบางครั้งวิทยาศาสตร์ก็พูดอะไรมากไม่ได้ นี่ไม่ใช่ความผิดของวิทยาศาสตร์ Hossenfelder แย้ง แต่เป็นเพราะเราไม่มีข้อมูลการทดลองเพียงพอที่จะทดสอบสมมติฐานของเราในประเด็นที่มีน้ำหนักเหล่านี้ ยิ่งไปกว่านั้น เธอกล่าวว่าในบาง
ประเด็นเหล่านี้ เราอาจไม่มีข้อมูลเพียงพอ ทำให้การแก้ไขปัญหา
นั้นอยู่เหนือวิทยาศาสตร์เอากำเนิดจักรวาล. Hossenfelder วิเคราะห์ทฤษฎีที่พยายามอธิบายบิ๊กแบงและสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากนั้นไม่นาน เธอให้เหตุผลว่าปัญหาไม่ได้อยู่ที่ทฤษฎีเหล่านี้ ซึ่งเธอบอกว่าถูกต้องทางคณิตศาสตร์ แต่ทฤษฎีเหล่านี้มีพื้นฐานมาจากข้อมูลเชิงสังเกตที่ขาดแคลน นักดาราศาสตร์ไม่สามารถย้อนเวลากลับไปได้ไกลพอที่จะหาเบาะแสเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากเกิดบิกแบงในทันที และเราไม่สามารถทำการทดลองที่สร้างเงื่อนไขขึ้นใหม่ได้ทุกที่ใกล้กับสภาพที่เกิดขึ้นระหว่างการกำเนิดของเอกภพ
Hossenfelder ขนานนามทฤษฎีเหล่านี้ว่าเป็น “วิทยาศาสตร์” (เป็นสิ่งที่ไม่สามารถจัดการกับวิทยาศาสตร์ได้) และกล่าวได้ว่ามนุษย์อาจไม่มีหลักฐานการทดลองที่เพียงพอเกี่ยวกับช่วงเวลาแรกของจักรวาลเพื่อทดสอบแนวคิดเหล่านี้ เป็นผลให้เธออธิบายทฤษฎีมากมายที่อธิบายเอกภพยุคแรกว่าเป็น “ตำนานการสร้างสรรค์สมัยใหม่ที่เขียนด้วยภาษาคณิตศาสตร์”
ผู้ที่คุ้นเคยกับงานเขียนและวิดีโอ ของ Hossenfelder จะรู้ว่าเธอเก่งในการชี้ให้เห็นสิ่งที่เธอเห็นว่าเป็นข้อบกพร่องของการคิดเชิงวิทยาศาสตร์ในฟิสิกส์ ในหนังสือเล่มล่าสุดของเธอ เธอได้ขยายแนวคิดเหล่านี้เพื่อดูว่าวิทยาศาสตร์สามารถพูดอะไรได้บ้างเกี่ยวกับคำถามใหญ่ๆ ในวงกว้าง สำหรับคำถามบางข้อ เช่น เรามีเจตจำนงเสรีไหม และทำไมเราถึงแก่ลงและไม่เคยเด็กลงเลย – Hossenfelder ชี้ให้เห็นว่าวิทยาศาสตร์มีคำตอบที่ดี สำหรับคำถามอื่นๆ เช่น การดำรงอยู่ของมนุษย์กำหนดกฎของฟิสิกส์หรือไม่ –
เธออธิบายอย่างสนุกสนานว่าทำไมวิทยาศาสตร์จึงไม่สามารถพูด
อะไรได้มากนักดังนั้น อะไรคือจุดประสงค์ของหนังสือที่ให้ความสำคัญกับสิ่งที่เราไม่รู้? ฉันคิดว่าฮอสเซนเฟลเดอร์ต้องการทำให้ผู้ที่ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์เข้าใจอย่างชัดเจนว่าวิทยาศาสตร์ไม่มีคำตอบสำหรับทุกคำถาม และเป็นการสมเหตุสมผลอย่างยิ่งที่จะสรุปว่าวิทยาศาสตร์อาจไม่มีคำตอบทั้งหมด อย่างไรก็ตาม Hossenfelder ระมัดระวังที่จะไม่ทำลายวิธีการทางวิทยาศาสตร์และปล่อยให้ผู้อ่านคิดว่าวิทยาศาสตร์ไม่สามารถพูดอะไรได้มากนัก แต่เธอกล่าวว่านักวิทยาศาสตร์ควรพัฒนาทฤษฎีที่สามารถทดสอบได้โดยการสังเกตธรรมชาติเท่านั้น ซึ่งเป็นทฤษฎีที่สามารถปลอมแปลงได้ เธอยังไม่มีปัญหากับทฤษฎีที่ไม่สามารถปลอมแปลงได้ แต่โต้แย้งว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่วิทยาศาสตร์ แท้จริงแล้วเธอเชื่อว่าทฤษฎีดังกล่าวสามารถตอบสนองวัตถุประสงค์ได้เช่นเดียวกับความเชื่อทางศาสนาที่มีความสำคัญ
ในช่วงเวลาไข้เลือดออกนี้ นักวิทยาศาสตร์บางคนอาจรู้สึกตัวสั่นกับข้อความนี้และรู้ว่าข้อความนี้อาจส่งผลต่อความไว้วางใจของสาธารณชนในด้านต่างๆ เช่น การฉีดวัคซีน ซึ่งวิทยาศาสตร์มีความน่าเชื่อถืออย่างไร แน่นอนว่านั่นไม่ใช่ความตั้งใจของ Hossenfelder – เธอเชื่ออย่างถูกต้องว่าความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับข้อจำกัดของวิทยาศาสตร์จะเป็นประโยชน์ต่อสังคม เรื่องนี้ปรากฏชัดเจนในหนังสือของเธอ ซึ่งฉันพบว่าสนุกที่จะอ่านและทำให้ฉันคิดถึงวิธีการทางวิทยาศาสตร์และคำถามสำคัญในชีวิตจริงๆ
แนะนำ : โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | รีวิวนาฬิกา | เครื่องมือช่าง | ลายสัก รอยสัก | ประวัติดารา
