มหาวิทยาลัยคริสเตียนที่มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์ในใจกลางเมืองและรัฐที่มีความเจริญก้าวหน้าถูกตีกลับเมื่อวันพุธโดยฟ้องเพื่อหยุดการสอบสวนโดย Bob Ferguson อัยการสูงสุดของวอชิงตัน รัฐเริ่มสอบสวนหลังจากนักศึกษาและคณาจารย์บางคนบ่นเกี่ยวกับการที่ทางโรงเรียนยึดมั่นในมุมมองของคัมภีร์ไบเบิลเกี่ยวกับการแต่งงานและเรื่องเพศ ในคดีฟ้องร้องในศาลรัฐบาลกลางเมื่อวันพุธ มหาวิทยาลัยซีแอตเติลแปซิฟิกอ้างว่าการสอบสวนของเฟอร์กูสันละเมิดการรับประกันสิทธิเสรีภาพใน
การพูด การออกกำลังกายทางศาสนา และการชุมนุมทางศาสนา
ในการแก้ไขครั้งแรก มหาวิทยาลัยกำลังหาทางตัดสินว่าการสอบสวนของอัยการสูงสุดพรรคเดโมแครต 3 วาระขัดต่อรัฐธรรมนูญและมีคำสั่งห้ามไม่ให้เขาดำเนินการต่อ
หัวใจของคดีคือความเป็นอิสระทางศาสนา Lori Windham จาก Becket Fund ซึ่งเป็นตัวแทนของโรงเรียนกล่าว “ศาลฎีกาได้รับรองสิทธินั้นหลายครั้ง” วินด์แฮมกล่าว “คำแปรญัตติฉบับแรกปกป้องสิทธิของคริสตจักรและกลุ่มศาสนาในการตัดสินใจว่าพวกเขาเชื่ออะไร และใครควรเป็นผู้นำพวกเขา”
มหาวิทยาลัยซึ่งเป็นพันธมิตรกับคริสตจักรเมธอดิสต์ผู้ประกาศข่าวประเสริฐอ้างว่าการแทรกแซงของรัฐกับกระบวนการจ้างงานจะมีความสำคัญ “หากมหาวิทยาลัยเปลี่ยนนโยบายการจ้างงานเพื่ออนุญาตให้มีการจ้างงานชาวคริสต์ในการแต่งงานเพศเดียวกัน มหาวิทยาลัยจะถูกตัดขาดจาก Free Methodist Church โดยอัตโนมัติ” มหาวิทยาลัยกล่าวในการร้องเรียน ไม่ว่าจะโดยสมัครใจหรือภายใต้คำสั่งศาล
เฟอร์กูสันส่งจดหมายถึงโรงเรียนเมื่อวันที่ 8 มิถุนายนโดยตกตะกอนโดยสิ่งที่เขากล่าวว่าเป็น “ข้อมูลที่ชี้ให้เห็นว่ามหาวิทยาลัยอาจใช้นโยบายการจ้างงานและแนวปฏิบัติที่อนุญาตหรือกำหนดให้มีการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของรสนิยมทางเพศ รวมถึงการห้ามการแต่งงานและกิจกรรมเพศเดียวกัน ” ขอเอกสารภายในจำนวนมากเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติในการจ้างงานย้อนหลังไปห้าปี
ในส่วนของโรงเรียนยืนยันว่าไม่ได้เลือกปฏิบัติในการจ้างงานเนื่องจากรสนิยมทางเพศ แต่เป็นการไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานการปฏิบัติตน จุดยืนดังกล่าวสะท้อนให้เห็นในแถลงการณ์ของมหาวิทยาลัยเกี่ยวกับเรื่องเพศของมนุษย์ซึ่งคณาจารย์และพนักงานทุกคนต้องปฏิบัติตาม ( มาตรฐานการปฏิบัติของนักเรียนยังห้ามกิจกรรมทางเพศโดยสมัครใจระหว่างนักเรียนที่ไม่ได้แต่งงาน ตลอดจน “[c]การอยู่ร่วมกันระหว่างบุคคลสองคนที่มีความสัมพันธ์ฉันชู้สาวซึ่งไม่ได้แต่งงานกัน” แม้ว่าจะไม่ได้กำหนดการแต่งงานก็ตาม)
มาตรฐานเหล่านั้นก้าวขึ้นมาอยู่แถวหน้าในคดีฟ้องร้อง
เมื่อเดือนมกราคม พ.ศ. 2564 โดยผู้ช่วยศาสตราจารย์พยาบาลซึ่งอ้างว่าเขาไม่ได้รับการเสนอให้ดำรงตำแหน่งเต็มเวลาเนื่องจากรสนิยมทางเพศของเขา เจ้าหน้าที่มหาวิทยาลัยโต้แย้งคำกล่าวอ้างดังกล่าว แต่ชี้ไปที่ “ความคาดหวังในการปฏิบัติตามหลักศาสนา” ของโรงเรียน
ภายในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2564 คดีได้รับการตัดสิน เงื่อนไขไม่เปิดเผย และมหาวิทยาลัยไม่ได้แถลง เพิ่มเติม เกี่ยวกับเรื่องนี้ นั่นไม่ได้ทำให้ Jéaux Rinedahl ผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่ผิดหวังหยุดพูดไม่ได้ แม้ว่าเขาจะบอกว่าเขาได้รับโอกาสให้สอนนอกเวลาต่อไป “มันเป็นการตัดสินใจที่ยากลำบากที่จะคิดถึงการกลับไปหานายจ้างที่เกลียดคุณในสิ่งที่คุณเป็นและสิ่งที่คุณยืนหยัด และไม่เกี่ยวข้องกับบุคลิกหรือผลงานของคุณ” เขากล่าวกับ The Seattle Times
เช่นเดียวกับมหาวิทยาลัยและวิทยาลัยคริสเตียนอื่น ๆ ซีแอตเติลแปซิฟิคได้รับคำเรียกร้องจากคณาจารย์ นักศึกษา และผู้ดูแลผลประโยชน์ให้โรงเรียนละทิ้งจุดยืนที่มีมาอย่างยาวนานว่ากิจกรรมทางเพศสงวนไว้สำหรับการแต่งงานระหว่างชายหนึ่งคนกับผู้หญิงหนึ่งคน
หลังจากการตั้งถิ่นฐานของ Rinedahl นักเรียนและคณาจารย์บางคนเรียกร้องให้โรงเรียนเปลี่ยนจุดยืนเกี่ยวกับเรื่องเพศของมนุษย์ คณะทำงานของคณาจารย์ นักศึกษา และคณะกรรมาธิการได้แนะนำการเปลี่ยนแปลงซึ่งท้ายที่สุดแล้วถูกปฏิเสธโดยคณะกรรมาธิการ 12 คน ปลายเดือนพฤษภาคม นักศึกษาบางคนประท้วงด้วยการนั่งพักที่ห้องทำงานของอธิการบดีมหาวิทยาลัย เรียกร้องให้กรรมการเปลี่ยนหลักสูตรหรือลาออก จนถึงขณะนี้ คณะกรรมการยังคงยืนหยัดอยู่ แม้ว่าจะมีสมาชิกในคณะกรรมการสองสามคนลาออกโดยไม่ทราบสาเหตุก็ตาม
ปีที่แล้ว ศาลสูงสหรัฐปฏิเสธที่จะพิจารณาคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ที่อนุญาตให้อาจารย์สังคมสงเคราะห์ดำเนินการตามคำกล่าวอ้างของเธอที่ว่าวิทยาลัยผู้เผยแพร่ศาสนากอร์ดอนในแมสซาชูเซตส์ตอบโต้เธอที่สนับสนุนมุมมองที่สนับสนุน LGBT และต่อต้านมาตรฐานสถาบันเกี่ยวกับเรื่องเพศของมนุษย์ อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาหัวโบราณ 4 คนที่มีความเห็นตรงกัน ได้ ตั้งข้อสงสัยต่อมุมมองของศาลเกี่ยวกับการศึกษาด้านศาสนา และระบุว่า “ในกรณีที่เหมาะสมในอนาคต ศาลนี้อาจจำเป็นต้องแก้ปัญหาสำคัญเกี่ยวกับเสรีภาพทางศาสนา” คดีนี้กำลังดำเนินอยู่
นอกจากนี้ ยังมีการฟ้องร้องโดยนักศึกษา LGBTQ ทั้งในอดีตและปัจจุบันที่วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยคริสเตียน ซึ่งท้าทายการยกเว้นหัวข้อ IX สำหรับวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยทางศาสนาว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2564 ศาลได้ยินข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวเพื่อบังคับให้ซีแอตเติลแปซิฟิกและมหาวิทยาลัยอื่นๆ เปลี่ยนนโยบายหรือสูญเสียเงินทุนของรัฐบาลกลาง แต่ยังไม่มีคำวินิจฉัยออกมา
ท้ายที่สุดแล้ว ผู้พิพากษาศาลฎีกาที่อนุรักษ์นิยมอาจถูกต้อง: ศาลอาจต้องพิจารณาถึงความตึงเครียดระหว่างเสรีภาพทางศาสนาและสิทธิของเกย์
nakliyathizmetleri.org
commerciallighting.org
omalleyssportpub.net
bedrockbaltimore.com
marybethharrellforcongress.com
barhitessales.com
archipelkampagne.org
kanavaklassikko.com
rosswalkerandassociates.com
duklapass.org
nydailynewsdemo.com
lectoradosdegalego.com
